Allgemeine Chemie
Buchtipp
Chemie Methodik
J. Kranz, J. Schorn
19,95 €

Buchcover

Anzeige
Stichwortwolke
forum

Zurück   ChemieOnline Forum > Naturwissenschaften > Chemie > Allgemeine Chemie

Hinweise

Allgemeine Chemie Fragen zur Chemie, die ihr nicht in eines der Fachforen einordnen könnt, gehören hierher.

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.09.2003, 09:26   #1   Druckbare Version zeigen
Mc Gyver Männlich
Mitglied
Themenersteller
Beiträge: 685
Frage Kupfertetraminsulfat - Gesundheitsschädlich?

Hallo,

Im Internet und im Merck hab ich leider nix gefunden, aber vielleicht weiß einer von euch bescheid.

Wie ist die Einordnung von Kupfertetraminsulfat*1H2O - Gesundheitsschädlich oder Reizend?

Danke schön
__________________
Ich kann Wasser in Funk-Music verwandeln
Mc Gyver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 09:35   #2   Druckbare Version zeigen
FK Männlich
Moderator
Beiträge: 60.898
Aldrich kennzeichnet es nur als "reizend"; ich würde es aber trotzdem als "gesundheitsschädlich" einstufen.

Gruß,
Franz
__________________
Gib einem Mann einen Fisch, und Du ernährst ihn für einen Tag.
Lehre ihn das Fischen, und Du ernährst ihn für sein ganzes Leben.

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

Stellt bitte Eure Fragen im Forum, nicht per PN oder Email an mich oder andere Moderatoren! Ich gucke nur ziemlich selten in meine PNs rein - kann also ein paar Tage dauern, bis ich ne neue Nachricht entdecke...

www.gwup.org

Und vergesst unsere Werbepartner nicht!
FK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 09:43   #3   Druckbare Version zeigen
Mc Gyver Männlich
Mitglied
Themenersteller
Beiträge: 685
Danke schön!
__________________
Ich kann Wasser in Funk-Music verwandeln
Mc Gyver ist offline   Mit Zitat antworten
Anzeige
Alt 22.09.2003, 11:09   #4   Druckbare Version zeigen
buba Männlich
Mitglied
Beiträge: 18.460
@FK

Und ich als reizend, gesundheitsschädlich und umweltgefährlich!
Denn Kupfer(II)-sulfat-Pentahydrat hat R 22-36/38-50/53, S 22-60-61

Beim Tetraammin würde ich noch R 37 dazu packen.

Geändert von buba (22.09.2003 um 11:20 Uhr)
buba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 12:58   #5   Druckbare Version zeigen
FK Männlich
Moderator
Beiträge: 60.898
R 36/37/38 steht bei Aldrich.

Gruß,
Franz
__________________
Gib einem Mann einen Fisch, und Du ernährst ihn für einen Tag.
Lehre ihn das Fischen, und Du ernährst ihn für sein ganzes Leben.

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

Stellt bitte Eure Fragen im Forum, nicht per PN oder Email an mich oder andere Moderatoren! Ich gucke nur ziemlich selten in meine PNs rein - kann also ein paar Tage dauern, bis ich ne neue Nachricht entdecke...

www.gwup.org

Und vergesst unsere Werbepartner nicht!
FK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 14:11   #6   Druckbare Version zeigen
buba Männlich
Mitglied
Beiträge: 18.460
Ja, beim Tetraamminkupfer-Salz.
buba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 17:17   #7   Druckbare Version zeigen
FK Männlich
Moderator
Beiträge: 60.898
Zitat:
Originalnachricht erstellt von buba
Ja, beim Tetraamminkupfer-Salz.
Auf dieses habe ich mich bezogen. Hätte natürlich gleich statt nur "reizend" die R-Sätze hinschreiben können...

Gruß,
Franz
__________________
Gib einem Mann einen Fisch, und Du ernährst ihn für einen Tag.
Lehre ihn das Fischen, und Du ernährst ihn für sein ganzes Leben.

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

Stellt bitte Eure Fragen im Forum, nicht per PN oder Email an mich oder andere Moderatoren! Ich gucke nur ziemlich selten in meine PNs rein - kann also ein paar Tage dauern, bis ich ne neue Nachricht entdecke...

www.gwup.org

Und vergesst unsere Werbepartner nicht!
FK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 17:19   #8   Druckbare Version zeigen
buba Männlich
Mitglied
Beiträge: 18.460
Ich weiß ja, was du meintest...

Ich wollte mit meinem Beitrag zum Ausdruck bringen, dass ich für das Tetraamminkupfer(II)-sulfat dieselben R-Sätze wie für Kupfer(II)-sulfat plus R 37 verwenden würde. Das würde nämlich das "umweltgefährlich" mit einschließen (du meintest nur "gesundheitsschädlich", Beitrag 2).
buba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2003, 08:18   #9   Druckbare Version zeigen
KHW  
Mitglied
Beiträge: 438
Zitat:
Originalnachricht erstellt von FK
Aldrich kennzeichnet es nur als "reizend"; ich würde es aber trotzdem als "gesundheitsschädlich" einstufen.

Gruß,
Franz
Das sagt die GefahrstoffVO ($4, Absatz 1) dazu:

"gesundheitsschaedlich, wenn sie bei Einatmen, Verschlucken oder Aufnahme ueber die Haut zum Tode fuehren oder akute oder chronische Gesundheitsschaeden verursachen koennen

reizend, wenn sie - ohne aetzend zu sein- bei kurzzeitigen, laenger andauernden oder wiederholten Kontakt mit Haut oder Schleimhaut eine Entzuendung herrufen koennen"

afaik sind die Gesundheitsschaeden noch mit der LD50 korreliert, allerdings kenne ich die genaue Zuordnung nicht.
__________________
K.H.W.
KHW ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2003, 10:06   #10   Druckbare Version zeigen
FK Männlich
Moderator
Beiträge: 60.898
Zitat:
Originalnachricht erstellt von KHW
afaik sind die Gesundheitsschaeden noch mit der LD50 korreliert, allerdings kenne ich die genaue Zuordnung nicht.
So ist es:

Gesundheitsschädlich, wenn die LD50 200 - 2000 mg/kg oral (Verschlucken) oder 400 - 2000 mg/kg dermal (Hautkontakt) ist, giftig, wenn 25 - 200 mg/kg oral oder 50 - 400 mg/kg dermal, sehr giftig bei <font class="serif">≤</font> 25 mg/kg oral oder <font class="serif">≤</font> 50 mg/kg dermal.
Versuchstier: Ratte; bei dermaler Toxizität auch Kaninchen.


Für die Inhalationstoxizität gibt es auch eine Abstufung:

Sehr giftig beim Einatmen bei LC50 <font class="serif">≤</font>0,25 mg/l/4 h für Aerosole und Stäube; <font class="serif">≤</font> 0,5 mg/l/4 H für Gase und Dämpfe.
Giftig bei LC50 0,25 - 1 mg/l/4 h für Aerosole/Stäube bzw. 0,5 - 2 mg/l/4 h für Gase und Dämpfe.
Gesundheitsschädlich bei LC50 von 1 - 5 mg/l/4h (Aerosole/Stäube) bzw. 2 - 20 mg/l/4 h (Gase/Dämpfe).

Ich hoffe, ich habe alle Unklarheiten beseitigt...

Gruß,
Franz
__________________
Gib einem Mann einen Fisch, und Du ernährst ihn für einen Tag.
Lehre ihn das Fischen, und Du ernährst ihn für sein ganzes Leben.

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

Stellt bitte Eure Fragen im Forum, nicht per PN oder Email an mich oder andere Moderatoren! Ich gucke nur ziemlich selten in meine PNs rein - kann also ein paar Tage dauern, bis ich ne neue Nachricht entdecke...

www.gwup.org

Und vergesst unsere Werbepartner nicht!
FK ist offline   Mit Zitat antworten
Anzeige


Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Backofenspray, Gesundheitsschädlich Fsof Lebensmittel- & Haushaltschemie 5 25.07.2009 22:01
Heavy Metal gesundheitsschädlich? Godwael Nachrichten aus Wissenschaft und Forschung 3 23.12.2008 02:02
Leichter Heizölgeruch gesundheitsschädlich? ManuM Allgemeine Chemie 25 08.02.2007 14:12
ionisator + ozon + zerfall --> gesundheitsschädlich? hannesxxx Physikalische Chemie 20 05.05.2005 21:07


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:14 Uhr.



Anzeige