Hilfe! Wie lauten diese Reaktionsgleichungen richtig;
stehen leider so im skritum und kommen mir leicht spanisch vor :confused:
Cu2+ + 2K+ [Fe(CN)6 ]4- -> K2 [Fe(CN)6 )]
nehm an das erste Fe gehört durch Cu ersetzt?
SnO3 2- + 2SnS3 2- + 6 H+ -> 3SnS2 + 3 H2 O
hier fehlt mir ein Schwefel Atom
danke und lg lena
buba
28.09.2002, 21:53
Originalnachricht erstellt von lena
stehen leider so im skritum und kommen mir leicht spanisch vor :confused:
Cu2+ + 2K+ [Fe(CN)6 ]4- -> K2 [Fe(CN)6 )]
nehm an das erste Fe gehört durch Cu ersetzt?
Nein, das Hexacyanoferrat(II)-Anion bleibt unverändert. Allerdings weiß ich jetzt nicht, ob K2Cu[Fe(CN)6] (Dikaliumkupfer(II)-hexacyanoferrat(II)) oder Cu2[Fe(CN)6] (Dikupfer(II)-hexacyanoferrat(II)) oder ein Gemisch ausfällt (bräunlicher Niederschlag).
SnO3 2- + 2SnS3 2- + 6 H+ -> 3SnS2 + 3 H2 O
hier fehlt mir ein Schwefel Atom
links stehen 2*3 S, rechts stehen 3*2 S.
lena
28.09.2002, 21:58
2. reaktionsgleichung ist klar
bei der ersten war ein tipfehler:
das Reaktionsprodukt ist:
K2 Fe[Fe(CN)6 ]
buba
28.09.2002, 22:07
Das ergibt aber keinen Sinn... es werden Kupferionen zugegeben, dann kann kein Dikaliumeisen(II)-hexacyanoferrat(II) entstehen.
lena
28.09.2002, 22:08
eben das ist mein problem mit dem skriptum ;)
buba
28.09.2002, 22:21
Vielleicht ist Kaliumeisen(III)-hexacyanoferrat(II) gemeint, aus dem dann unlösliches "Berliner Blau" (Eisen(III)-hexacyanoferrat(II)) wird.
Adam
29.09.2002, 12:46
Allerdings weiß ich jetzt nicht, ob K2Cu[Fe(CN)6] (Dikaliumkupfer(II)-hexacyanoferrat(II)) oder Cu2[Fe(CN)6] (Dikupfer(II)-hexacyanoferrat(II)) oder ein Gemisch ausfällt (bräunlicher Niederschlag).
Das Cu2[Fe(CN)6] wird wohl ausfallen.
Der Nachweis ist sehr empfindlich. Der Niederschlag löst sich in Ammoniak.
.
buba
29.09.2002, 12:53
Die Löslichkeit in Ammoniak habe ich damals gar nicht ausprobiert. Was entsteht denn dabei? :suspect:
nobody
29.09.2002, 12:59
Tetraminkupfer(II)-ionen. (Oder?)
Adam
29.09.2002, 13:00
@Buba
Bildet sich wohl [Cu(NH3)4]2+
Naja, mehr dazu muß doch auch nicht wissen. oder? :)
.
buba
29.09.2002, 13:42
Hätte ich mir eigentlich denken können. :rolleyes:
Ob es wohl ein [Cu(NH3)4]2[Fe(CN)6] gibt? :D Das wäre wohl zu instabil. :suspect:
FK
29.09.2002, 15:42
Originalnachricht erstellt von buba
Ob es wohl ein [Cu(NH3)4]2[Fe(CN)6] gibt?
Warum nicht? Eigentlich spricht nichts dagegen.
Bei dem Niederschlag handelt es sich laut Jander-Blasius um Cu2[Fe(CN)6], wie Adam vermutete.