mar
22.05.2007, 14:23
Hallo
estmal sorry, wusste nich recht in welches forum damit, und wusste auch nicht welchen Titel ich nehmen sollte.
Es ist ein kleines didaktisches Problem, und zwar hat mein Nachhilfeschüler Probleme beim Subtrahieren.
zB die Aufgabe:
16-7=
bereitet ihm Probleme.
Das Mathematikbuch sieht vor dass man den Subtrahenden zerlegt um auf die nächstkleine Zehnerpotenz zu kommen:
16-7=16-6-1=10-1
Nun ist mir aufgefallen dass ich das seit jeher anders mache,nämlich umstellen:
16-7=? -> 7+?=16
Das sieht zwar schriftlich umständlicher aus, jedoch konnte der junge die formulierte Frage (wieviel muss ich zu 7 dazuzählen um auf 16 zu kommen) meist recht schnell und auch korrekt beantworten.
Also, auch wenn euch das jetzt unterfordert:
Sollte ich lieber die herkömliche Methode lehren, auch wenn er damit nicht richtig zurechtkommt?
Hat meine Methode in bestimmten Einzelfällen auch konkrete Nachteile?
estmal sorry, wusste nich recht in welches forum damit, und wusste auch nicht welchen Titel ich nehmen sollte.
Es ist ein kleines didaktisches Problem, und zwar hat mein Nachhilfeschüler Probleme beim Subtrahieren.
zB die Aufgabe:
16-7=
bereitet ihm Probleme.
Das Mathematikbuch sieht vor dass man den Subtrahenden zerlegt um auf die nächstkleine Zehnerpotenz zu kommen:
16-7=16-6-1=10-1
Nun ist mir aufgefallen dass ich das seit jeher anders mache,nämlich umstellen:
16-7=? -> 7+?=16
Das sieht zwar schriftlich umständlicher aus, jedoch konnte der junge die formulierte Frage (wieviel muss ich zu 7 dazuzählen um auf 16 zu kommen) meist recht schnell und auch korrekt beantworten.
Also, auch wenn euch das jetzt unterfordert:
Sollte ich lieber die herkömliche Methode lehren, auch wenn er damit nicht richtig zurechtkommt?
Hat meine Methode in bestimmten Einzelfällen auch konkrete Nachteile?