Mir kommt es schlichtweg komisch vor, dass einige Elemente unterschiedliche Namen erhalten.Ich habe beobachtet, dass bei einigen Elementen - ich glaube bei den Lanthanoiden und den Actinoiden - die Namen mal system. und ein anders mal trivial bezeichnet wurden.
Wie kann ich dann die Namen der Elemente mir aneignen, wenn man sich noch längere zeit um die Bezeichnung zankt?
Es scheint sich ja ausschließlich um künstl. hergestellte Elemente zu handeln.
Hat die IUPAC da noch keine Regelung eingeführt?
Wahrscheinlich wäre es sinnvoller den system. Namen zu verwenden - zum Bsp. Unnillquadium;oder so ähnlich - da dann jeder auf Grund der Kenntnis des PS weiss, wovon man spricht.
Danke schon mal im voraus ....Rainer
nobody
23.09.2000, 11:51
Ja, ist schon seltsam.
Aber grundsätzlich nichts ungewöhnliches.
Die Probleme gibt es nicht nur bei den Elementen sondern auch bei vielen org/anorg.
Substanzen (Buttersäure/ Butansäure,
Braunstein/ manganoxid).
Und letztlich nennen wir doch N2 Stickstoff
obgleich er eigentlich nitrigenium genennt werden müsst. Die IUPAC ist in der hinsicht wirklich etwas langsam...es scheint fasst so, als ob man nur auf neue Namensgeber wartet um dann besser streiten zu können...
Noch mehr Verwirrung in Engl. nennt man
Natrium- Sodium (usw)da man an die Hauptquelle des Elementes denkt Soda.
Tja kann man nur abwarten oder beide Worte lernen...
CO-Mertens
23.09.2000, 12:01
Es ist gar nicht so verwirrend. Die Entdecker eines neuen Elementes schlagen natürlich einen Wunschnamen für "Ihr" Element vor. Die IUPAC vergibt zuerst einen systematischen Namen und entscheidet später über einen Trivialnamen. Bis dies geschehen ist, gilt der systematische Name.
Auf den Webseiten
http://www.chem.qmw.ac.uk/iupac/AtWt/table.html http://www.webelements.com/
findet Ihr die aktuell gültigen Periodensysteme.
Wissenschaftlich korrekt ist immer die IUPAC-Nomenklatur. Die weiterhin oft gültigen Trivialnamen haben historische Gründe. Früher kannte man weniger Substanzen und konnte Ihnen Trivialnamen geben. Heute wäre dies unübersichtlich und unmöglich.
Nur leider habe ich auf der Seite keine Smilies gesehen....
buba
23.09.2000, 21:27
@Dirk:
Wieso sollte es ein Scherz sein? http://www.chemieonline.de/forum/smilies//confused.gif
Wow, ich hab gar nicht gewusst, dass die Elemente 114, 116 und 118 schon hergestellt werden konnten! Kann es eigentlich (theoretisch oder praktisch) mehr als 118 Elemente geben oder ist da definitiv Schluss?
------------------
buba
Moderator
nobody
23.09.2000, 22:45
Atomic
number Name Symbol
101 Mendelevium (Unnilunium) Md*
102 Nobelium (Unnilbium) No*
103 Lawrencium (Unniltrium) Lr*
104 Unnilquadium Unq
105 Unnilpentium Unp
106 Unnilhexium Unh
107 Unnilseptium Uns
108 Unniloctium Uno
109 Unnilennium Une
110 Ununnilium Uun
111 Unununium Uuu
112 Ununbium Uub
113 Ununtrium Uut
114 Ununquadium Uuq
115 Ununpentium Uup
116 Ununhexium Uuh
117 Ununseptium Uus
118 Ununoctium Uuo
119 Ununennium Uue
120 Unbinilium Ubn
121 Unbiunium Ubu
Das macht mich jetzt fertig.
Ich weiß nicht, ob ich heute nacht noch einschlafen kann....
[This message has been edited by Dirk (edited 23-09-2000).]
nobody
24.09.2000, 09:16
Es wird vermutet, dass es bei größeren Ordnungszahlen eine weitere sog. Insel der Stabilität gibt (im Z-(A-Z)-Diagramm).
Vgl. Schalenmodell des Atomkerns und "magische Zahlen".
[This message has been edited by Moritz (edited 24-09-2000).]
Derpel
24.09.2000, 11:12
Man kanns auch Komplieziert machen!
Die könnten die Dinger meinetwegen nach irgendeinem Deppen benennen, aber nicht so :mad::mad: