Ein Preisrätsel !

[No Regrets]

Preisfrage Nr. 1 / 2001 des Instituts Dr. Flad:
Man unterscheidet s-, p- und d-Orbitale. Wie kam es zu den Buchstaben s, p und d, wofür sind sie Abkürzungen?

Einsendeschluss ist der 30. Juni 2001.

Und was gibt's zu gewinnen?
Unter den richtigen Einsendungen verlosen wir das Buch "7000 Jahre Chemie"
von Prof. Dr. Otto Krätz.
<IMG SRC="http://www.chf.de/benzolring/abb/700jahrechemie1.jpg" border=0>

Wissen Sie die richtige Lösung, so schicken Sie sie an das Institut Dr. Flad:
per E-Mail an quiz@chf.de

Und nun viel Glück und viel Spaß beim Beantworten der Frage !

Hier die Homepage http://www.chf.de/benzolring/preisraetsel.html

Ich hab meine Antwort schon losgeschickt :D

[mp67]

Ich auch. Ob die dort dem Popularitaets-Boom durch ein Posting auf Chemieonline.de gewachsen sind?<IMG SRC="http://www.studenten-city.de/forum/smilies/eek.gif" border=0>

Micha.

[minutemen]

viel gespannter wäre ich auf die antwort der zu vervollständigenden f..., g..., h..., i... etc. -orbitale.

die ersten quantenmechaniker waren sicher deutsche sozialdemokraten. hahaha, was bin ich heute wieder witzig. ;)

[No Regrets]

heute war ich mal wieder auf der Homepage von den Jungs

und was sehe ich wer gewonnen hat :eek:

ein gewisser M...... P.... aus South Bend, Indiana/USA erhielt das Buch "7000 Jahre Chemie" von Prof. Dr. Otto Krätz.


herzlichen Glückwunsch von mir (lieber spät als gar nicht)

hier die Lösung:
Die Nebenquantenzahl wird häufig durch kleine Buchstaben symbolisiert: s, p, d, f usw. Die Buchstaben s, p, d und f sind aus der Spektroskopie übernommen und entsprechen den Anfangsbuchstaben der englischen Ausdrücke sharp (scharf), principal (hauptsächlich), diffuse (zerstreut) und fundamental (grundlegend).
Lit.: Römpp Lexikon Chemie, 10. Aufl., S. 293, Georg Thieme Verlag (1996)


hier nun de aktuelle Preisfrage:

Preisfrage Nr. 3 / 2001:
In welcher nichtmetallischen Flüssigkeit lässt sich Natrium ohne Wasserstoffentwicklung lösen?

Einsendeschluss ist der 28. Februar 2002.


Wissen Sie die richtige Lösung, so schicken Sie sie an das Institut Dr. Flad:
per E-Mail an quiz@chf.de

Und was gibt's zu gewinnen?
Unter den richtigen Einsendungen verlosen wir das Buch "7000 Jahre Chemie"
von Prof. Dr. Otto Krätz.

[nobody]

Flüssiger Ammoniak?

[DirtyHarry]

Wohl eher für Suizidspezialisten: Brom! :D

[ArneE]

Hallo,

aus reiner Neugier würde mich mal interessieren, was bei der Reaktion mit Brom / flüssigem Ammoniak passieren würde ?

Nicht lachen ... wir haben Chemie erst im zweiten Lernjahr ... und wissen doch irgendwie nichts ... :)

[nobody]

Nein, nicht Brom! In Brom wird Natrium ja nicht gelöst, sondern oxidiert.
In flüssigem Ammoniak löst sich Natrium mit intensiv blauer Farbe ohne oxidiert zu werden und ohne Wasserstoffentwicklung. Die Lösung ist bei -90 °C supraleitend.

[ArneE]

Hallo Last of the Sane,

was passiert denn, wenn man das in Brom löst unter Abgabe von H2?
Was ist bzw. was heißt "supraleitend"?

Danke schon mal,

[buba]

Beim "Lösen" (*) von Natrium in Brom entsteht kein Wasserstoff - woraus sollte er auch entstehen, wenn nur Natrium- und Brom-Teilchen vorhanden sind? Die Reaktion verläuft sehr heftig unter Bildung des Salzes Natriumbromid, NaBr.

(*) Hier handelt es sich nicht um einen Lösevorgang im physikalischen, sondern im chemischen Sinn. Beim Verdampfen des "Lösungsmittels" erhält man nicht den "gelösten" Stoff zurück, sondern eine andere chemische Verbindung.


Supraleiter sind Stoffe (tiefgekühlte Keramiken oder Helium z.B.), die Strom ohne elektrischen Widerstand leiten. Siehe z.B. http://www3.htl-hl.ac.at/cgi-bin/redir/hcrsredir.cgi?http://www3.htl-hl.ac.at/homepage/hcrs/LIQUIDN2.HTM

[mp67]

Supraleitend? - das wäre mir aber ganz neu... Huheey, HoWi, Cotton&Wilkinson, Greenwood &Earnshaw wissen das auch noch nicht, vielleicht kannst Du ja mal die Quelle dieser -90°C Sensation offenbaren?!

Erstaunt, ;)

M.

[FK]

Eines ist schon mal sicher: weder Natrium noch Ammoniak reagiert mit Brom unter Wasserstoffentwicklung. Und keine der beiden Kombinationen möchte ich als Versuch für's Heimlabor empfehlen. Na und Br2 reagieren ziemlich pyrotechnisch; Ammoniak und Brom könnten Bromamine produzieren, die ganz gern in die Luft gehen....


Gruß,
Franz

[FK]

Originalnachricht erstellt von buba
Supraleiter sind Stoffe (tiefgekühlte Keramiken oder Helium z.B.),

Das Helium streichen wir aber schnell wieder (supraflüssig, aber nicht -leitend).


Übrigens kann man Alkali- und Erdalkalimetalle auch in Aminen lösen, wenn man mal kein Dewar zur Hand hat...

Gruß,
Franz

[bm]

als erstes würde ich dem Laureaten aus Indiana gratulieren.
Dann vielleicht woher die blaue Farbe kommt :

>>solvatisierte Elektronen<<

und dann

Wie gehts?

[buba]

@FK:
Das "tiefgekühlt" sollte sich auf beides, Keramiken und Helium, beziehen. Bei entsprechend niedrigen Temperaturen ist Helium auch supraleitend (4 K waren's, oder?).


@mp67:
Und wie ist das Buch so? ;)

[nobody]

@mp67: Also das mit dem supraleitend habe ich in einer uralten Ausgabe des Holleman-Wiberg gefunden. 81.-90. Auflage, S. 715 unter elemtares Natrium/ chemische Eigenschaften.

[bm]

He bei 4K : supraleitend?. Mit den 4K war was, schon recht, aber nicht supraleitend, sondern superf.. Lese das noch mal nach.

[ArneE]

Hallo,

ich verstehe nur noch Bahnhof ... *leider*

Kann mir das Ganze jemand noch einmal genauer erklären?

u. a.: 4K = 4 Kelvin?

[Adam]

Hg ist glaube ich bei um die 4 K supraleitetnd...

He bei 2 K oder so....



Gruß
Adam

[Adam]

@Arne

Die Supraleitfähigkeit ist ein makroskopisch erkennbares Quantenphänomen.
Ab einer bestimmten Temperatur (Sprungtemperatur)
Verhalten sich die Elektronen nicht mehr gemäß der Fermi-Dirac-Satistik sondern als Bosonen gemäß der Boson-Einstein-Statistik. Die Bosonen weisen eine Reihe interssanter Eigenschaften auf. Ihr Gesamtspin ist z.b Null. So gilt für sie nicht das Pauli Verbot; sie können sich quasi "auf einem Haufen tummeln" :)
Eine Folge davon ist, dass kein Energieaustausch mit der >Umgebung stattfindet; so leiten die Stoffe elekrtischen Strom ohne Wiederstand.
..das so in aller Kürze... :)


Gruß
Adam

[ArneE]

Hallo Adam,

vielen Dank für deine Erklärung. :):):)

Mal etwas Generelles: Wie lange muss man schon Chemie haben, um das zu wissen / zu verstehen?
Ich frage, weil ich irgendwie schon wieder nichts, gar nichts verstanden habe. :confused:

[DirtyHarry]

@ LotS:

War mir schon klar, daß die Leute vom CHF (die sogenannten Flad-liner oder Flad-ianer :p ) den guten, alten Ammoniak gemeint haben!
Aber man muß ja nicht auf jede Frage die erwartete schulbuchmäßige Antwort liefern, wenns Alternativen gibt, oder? :D
Na in Brom (chemisch) zu lösen geht jedenfalls, es macht "rumms" und das Na ist weg :eek: !

Btw., wie gut ist NaBr eigentlich in Brom löslich? Würde mich doch mal interessieren....

[Boom!!!]

Die vorige definition von suraleitend wer nicht ganz richtig.
Ein stoff der unter eine bestimmte temperatur gekühlt wird, die sog. SPRUNGTEMPERATUR (Tc ) hat keinen messbaren widerstand mehr (R<10^-18Ohm).
Der grund:1. unterhalb von Tc sind die werchselwirkungen zwischen den leitungselektronen auf die gitterionen kleiner, als die wirkung der gitterionen auf die leitungselektronen. d.h. weniger behinderung.
2.das gitter in der nähe des leitungselektons wird deformiert, da das elektron die pos. gitterionen anzieht. durch diesen effekt entsteht ein bereich mit erhöhter positiver ladung, deswegen wird ein weiteres elektron angezogen. d.h. die leitungselektronen bewegen sich in paaren den sog. cooper-paaren.

Folglich: dem elektonenpaar wird durch das gitter kein widerstand entgegengesetzt, da es durch seinen einfluss entstanden ist.

das elektronengas ist durch diese cooper-paare geordnet.

das gas bewegt sich gleichzeitig

ein paar werte (Tc ):

Hochtemperatursupraleiter (keramiken):
Tl-Sr-Ca-Cu-O 125K nicht 4K!

Normale Supraleiter:
Al 1,18K
Cd 0,58K

edle metalle wie Cu, Au, Ag haben keine supraleitfähigkeit

alles klar? is übrigens stoff der 10.klasse auf dem naturwissenschartlichen zweig ;)

[Boom!!!]

ok die definition von Adam ist doch richtig, aber mine ist einfacher :)
(sorry)