Ich habe auf meinem neuen PC (1,5GHz) Windows98 installiert und musste paradoxerweise feststellen, dass das Betriebssystem jetzt viel langsamer ist als auf meiner alten 233MHz-Maschine. (Ich bin mittlerweile auf Windows2000 umgestiegen ...)
Allerdings würde mich doch interessieren, warum Windows98 plötzlich so langsam geworden ist, obwohl die CPU und auch der RAM wesentlich stärker sind?
Vielleicht hat ja jemand von Euch eine Idee?
THX,
Galileo
buba
30.07.2001, 13:34
Win98 ist, meinen Erfahrungen nach, ein grottenschlechtes Betriebssystem, das mit schneller Hardware nicht gut zurechtkommt... Frag mich nicht, warum... Microsoft-Technik halt... :D
Mit Win2000 bzw. bald WinXP ist man 10x besser dran. Sowohl in Sachen Performance als auch Stabilität. :)
nobody
30.07.2001, 17:36
Du hast sicherlich einen P4. Der hat bekanntermaßen Probleme mit "alter" Software. Windows 2000 oder LINUX sind da wohl die besseren Alternativen. Aus eigenen Erfahrungen kann ich sagen, daß der 1,3 GHz Athlon sich vor dem doch teureren P4 nicht verstecken muß UND auch mit älteren System besser zurecht kommt.
nobody
28.09.2001, 14:31
Lol, aber euch ist ja wohl auch klar, das WIN98 bzw ME als Betriebssystem normalerweise wesentlich schneller läuft !
Ganz klar, Stabilität auf Kosten des Speeds !
abe85
minutemen
28.09.2001, 15:08
Originalnachricht erstellt von Abraham85
Lol, aber euch ist ja wohl auch klar, das WIN98 bzw ME als Betriebssystem normalerweise wesentlich schneller läuft !
Ganz klar, Speed Stabilität auf Kosten des Speeds !ROTFL. witz des tages! win98 ist gewiss vieles, aber kein 'Speed'bs. was soll daran schnell sein? fat32? hahahahaha! das speicherinterface? *brüll* oder ist es schnell, weil es nach nen netten absturz so schnell wieder oben ist? :D
nobody
28.09.2001, 15:12
Mach mal doch mal den Vergleich !
Lass mal 3D Benchmarks mit Win98 durchlaufen, und dann versuchs mal mit 2000 oder XP! Ich weiß ja nicht wie blind man da sein muss, aber eigentlich sieht das jeder der ein bisschen lesen kann !
minutemen
28.09.2001, 15:30
grafik ist nicht alles. mich juckt zb. grafik überhaupt nicht. ich brauche zb. für quantenchemie schnellen zugriff auf grosse dateien (>10 gig) bzw. viele kleine dateien. dann sollte der speicherzugriff optimiert sein, sound & grafik sind mir schnurz. ich kenne niemanden, der hier kinkerlitzchen a la win98/me verwendet, trotz aller tollen benchmarks. und das liegt gewiss nicht nur an der stabilität.
buba
28.09.2001, 16:35
Nur "Zocker" lieben Win98/ME.... Für alle anderen Anwendungen (auch CAD) kann man 98/ME getrost mit NT/2k/XP ersetzen!
nobody
28.09.2001, 16:39
me ist Zocker
deswegen lege ich mehr Wert auf Speed auf Grafik!
buba
28.09.2001, 16:41
Das hätten wir nicht gedacht... :rolleyes:
nobody
28.09.2001, 16:44
bin aber kein reiner Zocker
Was soll ich denn sonst alles machen im inet, ausser Zocken und sich weiter bilden :D
Schlausen
01.02.2002, 00:22
Also auf die paar Punkte bei nem Benchmark kann ich getrost verzichten. Wem nützen schon 400Pkte beim 3dMark mehr? .... Den Unterscheid ob das Game jetzt mit 100 fps oder mit 120 fps läuft merkt eh keiner.
Da ist es mir doch lieber wenn mein WindowsXP ein "bisschen" stabiler läuft als mit Win98/Me.
Mitlerweile streitet man sich ja auch schon, wie zuverlässig die einschlägigen Benchmarks sind.
nobody
05.02.2002, 18:05
Bei größeren Mengen RAm spinnt Win98 manchmal, stell mal in "System" unter "Leistungsmerkmale" >> "Dateisystem" von Desktop PC auf Netzwerkserver !
nobody
18.12.2002, 13:19
wie wärs dann mit ner Kombi aus Linux (z.B. Suse) + Win 98 (meinetwegen SE) für dich bei Spielen benutzt du Windows und sonst zum Arbeiten Programmieren etc Linux ?!
Whaaa nicht aufs Datum geguckt ist ja alles nicht mehr aktuell :/
naja mein Tipp ist dennoch ernstgemeint