Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : IDE-Festplatten
nobody
31.05.2001, 18:54
Hallo ihr,
kann mir einer von euch sagen, wie ich Ultra DMA 33/66/100 interpretieren kann und welche Bedeutung diese Bezeichnung hat?
"Ultra DMA" und "33/66/100"; was kann ich damit konkret anfangen?
:confused:
nobody
31.05.2001, 20:03
So weit ich weiss, gibt die Zahl (33;66;100) irgendeine Geschwindigkeit (oder einen Standard in diese Richtung) an.
UDMA-100 ist glaub ich das aktuellste und am effizientesten arbeitende System.
nobody
31.05.2001, 20:29
Stimmt.
Die Zahlen bedeuten MB/s, die durchs Kabel fließen bzw den Controller fließen.
Die Geräte sind dabei gegenläufig kompatibel, d.h. Du kannst einer 33er Platte an einem 100er Controller betreiben and turnaround.
Andere unterscheidung ist der PIO-Mode; UDMA (steht übrigens für Ultra-DirectMemoryAccess) 66 ntspricht POI 5, 100 = 6.
Beim Kauf ist zu bedenken, daß eine Platte trotz 100er Schnittstelle oft nur 30 MB umsetzen kann, weil die Platte selbst so lahm ist (hängt (auch) von U/m ab; 7200 ist schneller als 5400...)
Andersrum kannst bei zwei Geräten max 2* 50 MB übertragen.
Mehr Geräte gehen bei EIDE eh nicht.
Dem gegenüber steht SCSI mit (zZ) bis zu 15 Geräten und 132 MB/s, wobei dieser Wert nur durch den 32bitPCI Steckplatz begrenzt ist und sich mit einer 64bit Schnittstelle auf min. 264 MB/s steigern wird (ohne Kompression).
Grundsätzlich sind SCSI-Geräte schneller, teurer, besser, heißer und Stromfressender (also nix für 400WattNetzteile).
Wenn ich Dir noch weiter helfen kann, schreib ´ne Message.
Gruß, Telemach
nobody
01.06.2001, 18:09
Hey DocMat denk an Dieter Nuhr! (Sorry für diese Stichelei aber du kennst mich ja!) Ansonsten ist die Ausführung von telemach schon sehr genau. Allerdings: 1. gibt es noch Platten ohne 7200 U/min 2. Bisher ist Udma 66 Standard in den ganzen Boards. 3. 400 Watt-Netzteil nicht für SCSI ? Ist doch nicht dein Ernst oder?
nobody
02.06.2001, 09:49
Wieso allerdings?
Ich hab doch geschrieben, daß 7200 schneller ist als 5400?
2. ...gewesen.
3. Steht auch 400 und nicht 3.400 da.
Ich hab nämlich schon mal ein 350er abgeschossen.
nobody
02.06.2001, 15:51
1. Hab da ein Fragezeichen vergessen! Dadurch ging der Sinn dieses Satzes verloren!
2. Ja aber wenn er sich jetzt ein Board kauft dann wird es noch Udma 66 haben, aller Wahrscheinlichkeit nach
3. Hatte schon mehrere SCSI-Platten an einem 300W Netzteil und keine Probleme
No Regrets
02.06.2001, 16:24
Es gibt genügent Platten mit 7200 RPM (z.B. 30 GB IBM DTLA 307030 7200 RPM UDMA 100; 30 GB MAXTOR 5T030H3 7200 RPM UDMA 100; 40 GB WD 400BB 7200 RPM UDMA 100) und mit 5500 RPM (40 GB IBM DTLA305040 5400 RPM UDMA 100 [hab ich selber]; 20 GB WD200EB 5400 RPM UDMA 100)
Standard ist übrigens UDMA 100 :D
Von den 10000 RPM SCSI Platten wollen wir mal nicht reden :D
Ich hab auch schon 3 SCSI Platten, 1 Brenner und 1 CD-ROM (jeweils SCSI) an einem 230 Watt Netzteil betrieben !
Die Stromfresser in einem Rechner sind die neuen CPU´s und die neuen Grafikkarten !
nobody
02.06.2001, 16:28
Also wenn das Fragezeichen fehlt dann kommt der Satz als Behauptung rüber aber mit Fragezeichen sollte er als ketzerische frage rüberkommen und damit ausdrücken das es kaum noch 5.400 Platten gibt.
2. Sag bloß! Das habe ich gar nicht bezweifelt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. (ist nicht bös gemeint aber lies mal genau!);)
No Regrets
02.06.2001, 16:45
WilldochnurmeinenSENFauchdazugebenkönnen :D
Ich persönlich finde die 5400 Platten besser, da sie wesendlich billiger sind als die 7200 teile ;)
[Preise stammen von http://www.silicon-computer.de ]
und zwei 5400 Platten an einem Raid Controller sind mir schnell genug ;)
nobody
02.06.2001, 16:46
Not macht erfinderisch:D
No Regrets
02.06.2001, 17:12
Ja ich hab halt immer akute Geldnot :D
nobody
02.06.2001, 19:56
Ist Euch schon mal aufgefallen, daß die Silece-Platten von Maxtor(?glaub ich, kann auch WD sein) alle mit 5400 drehen um silent zu sein?
@No regrets
Sicher, daß es kein 230Voltnetzteil war?
Aber ich will ja eingestehen, daß es geht, ich hab halt schlechte erfahrungen.
No Regrets
02.06.2001, 21:05
und rechner aufschraub :D
Nein es ist sogar nur ein 230 Watt Netzteil!
Und da hängt jetzt folgendes dran :
P2 400
TNT 2 Ultra
1 Teac Brenner (SCSI)
1 Plextor CD Rom (SCSI)
1 DVD-Rom (IDE)
1 40 GB IBM 5400 (IDE)
1 15 GB IBM 5400 (IDE)
1 Floppy Teac
der Raid Controller kommt später noch :D
nobody
03.06.2001, 19:25
Ja wie: Zwei SCSI-CD´s und sonst nur IDE?
Und das hält dein Netzteil aus? :eek:
Wo doch grad mein neuer Brenner die Stromabrechnung bestimmt um 1,3 pf/Jahr erhöht hat!
Respekt;)
nobody
04.06.2001, 20:11
Wie es schon mal geschrieben stand: Es sind die Grafikkarten und Prozessoren die den Strom verbrauchen!