Hi und Grüße aus dem S-T-Forum! http://www.chemieonline.com/forum/smilies/smile.gif
Uns quält gerade eine interessante Frage und da wir auf kein Ergebnis kommen haben wir uns gedacht wir fragen mal unsere Freunde aus dem Chemieforum:
Wie siehts aus, weiss einer wie sich Feuer in der Schwerelosigkeit verhält? Breitet sich das einfach nur aus in der Luft und verbrennt alles was im weg is, oder bildet es genauso wie Wasser eine Kugel?! http://www.studenten-city.de/stf/showthread.php?threadid=1268
Kann uns jemand helfen?
nobody
03.11.2000, 13:59
Hab mal Bilder von einer brennenden Kerze in der Schwerelosigkeit gesehen.
Die Flamme war kugelrund. Bilder davon könnte man eventuell auf den Internet-Seiten von ESA und NASA finden.
buba
03.11.2000, 14:10
Schade. Ich wollte posten:
<<
Was ihr euch immer für Fragen stellt... ;)
Ich denke, die Flamme nimmt die Form des brennenden Körpers an. Wenn ihr euer Chemie-Schulbuch im Weltall verbrennt, nimmt die Flamme doch keine Kugelform an... http://www.chemieonline.com/forum/smilies/biggrin.gif
>>
Aber irgendwie will euer VBB mein Posting nicht... http://www.chemieonline.com/forum/smilies/biggrin.gif
------------------
buba
Moderator
nobody
03.11.2000, 15:41
Die normale Form einer Flamme (z.B. bei einer Kerze) entsteht ja nur, weil die durch das Feuer erhitzte Luft leichter ist als die Umgebungsluft und deshalb aufsteigt. Dabei zieht sie die Flamme mit in die Höhe.
In der Schwerelosigkeit hat man diesen Effekt nicht, d.h. die Flamme nimmt - wie buba sagt - die Form des brennenden Körpers ein.
Derpel
05.11.2000, 20:01
Wohin geht eigentlich die dabei entstehende Wärme, auf der Erde wird sie ja an die Luft abgegeben, und im All?
buba
05.11.2000, 20:22
Weltall heißt nicht gleich Vakuum...
nobody
06.11.2000, 06:53
@Derpel:
Hast du schon mal versucht im Vakuum ein Feuer zu entfachen? Ich wünsch dir viel Glück! Hier ist die Rede von Feuer in einer Raumkapsel o.ä.
Daher, auch dort wird die Wärme in die Luft abgegeben.
nobody
06.11.2000, 13:17
Zum Verbrennen braucht man immer noch O2, das sich im Vakuum definitionsgemäß nur schwer finden läßt.
Und Wärme entsteht auch erst durch Molekülschwingungen. Wo keine Moleküle sind (wie im Vakuum) gibt es auch keine Wärme (höchstens in Form von Strahlung).
[This message has been edited by Dirk (edited 06-11-2000).]
nobody
06.11.2000, 18:45
Thanx, Freunde!
Ihr habt uns sehr gehofen :)
Wenn vielleicht jemand mal über ein Bildchen zu diesem Thema stolpert wär es nett es hier (oder gar bei uns) zu posten....
Live long and prosper - Kahn
------------------
Wissen ist Macht, Macht bedeutet nicht Wissen...
nobody
11.11.2000, 11:57
Für alle die noch Interessa am Thema haben:
Eine neue Frage ist aufgetaucht:
Ich bin gerade auf die Idee gekommen, dass möglicherweise ein sich nicht bewegendes Objekt nur kurz brennt, da ohne Schwerkraft die warme, sauerstoffarme Luft nicht aufsteigen kannund somit auch kein Sauerstoff nachkommt. Dadurch Löscht sich die Flamme selbst.
Na ja, aber warme Luft dehnt sich aus und dadurch könnten Luftverwirbelungen entstehen, die die Sauerstoffversorgunng sichern - nur ob diese Ausreichen?
------------------
Wissen ist Macht, Macht bedeutet nicht Wissen...
buba
11.11.2000, 12:36
Immer diese Gedankenexperimente! :D
Gibt es im Weltall überhaupt genug Sauerstoff, damit ein Objekt länger als sehr kurze Zeit brennen kann!?!
------------------
buba
Moderator
CO-Kowtun
11.11.2000, 14:48
Komisch Buba, aber ich glaube nun kannst Du wieder posten :D.
BTW: Habe Kahn's link mal editiert, da wir nun ja wieder bei CO liegen!