PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : integrations und ableitungs problem


braindead
20.02.2003, 16:18
hi
ich habe ein problem beim verstehen folgender integration:

also gegeben ist:
(1) f(x) = -2 f'(x), xER
(2) f(0) = 4

die aufgabe ist f(x) zu bestimmen.
ich habe mir die lösung angesehen und dabei gibt es etwas was ich nicht verstehe, ich hoffe das mir jemand dabei helfen kann:

lsg:
f(x) = -2 f'(x) ;

f'(x)/f(x) = - 1/2 ;

integral { f'(x)/f(X) } dx = integral { - 1/2 } dx ;

und jetzt kommt das was ich nicht verstehe:

ln [ f(x) ] = - 1x/2 +c

wieso wird aus, integral { f'(x)/f(x) } dx

ln [ f(x) ]


kann mir das vieleich jemand erklähren?

buba
20.02.2003, 16:27
Wenn du ln(f(x)) ableitest, siehst du es doch sofort - vorausgesetzt, du vergisst nicht nachzudifferenzieren... :rolleyes:

braindead
20.02.2003, 16:32
stimmt, das mir das nicht vorher ausgefallen ist. thx
ich könnte mich...

crazy_budgie
21.02.2003, 09:45
Kannst Du Dir auch mit Substitution herleiten:

setz einfach t = f(x), dann ist dt = f'(x)dx, als Integral kommt also

<font class="serif">∫</font> 1/t*dt heraus, ergibt ln|t|, rücksubstituieren und fertig :D


MfG CB

Conan
21.02.2003, 15:23
Im Grunde ist das ja eine Differentialgleichung, die man auch genauso behandeln kann (bzw. lösen kann). Wenn man das tut, kommt auch das Ergebnis heraus. :)

buba
21.02.2003, 16:14
Wieso einfach, wenn's auch kompliziert geht... :p

Conan
21.02.2003, 16:34
Stimmt, aber sich vielleicht jetzt schon ein wenig mit Differentialgleichungen vertraut zu machen, sollte meiner Meinung nach gar nicht so schlecht sein.

upsidedown
21.02.2003, 17:26
Originalnachricht erstellt von buba
Wieso einfach, wenn's auch kompliziert geht... :p
Weils einfacher ist wenn mans kann buba ;)

Ich hätte das (für mich) ganz genau so gerechnet wie Conan das vorgeschlagen hat.

buba
21.02.2003, 17:46
Na gut, viel aufwändiger wäre es hier wirklich nicht. :rolleyes:

y = -2 dy/dx
-1/2 dx = dy/y
-1/2 x = ln y
y = exp(-x/2) + c

f(x) = exp(-x/2) + 3

Conan
21.02.2003, 22:45
Hmmmm,

jaaaa, hmmmm, *drucks*, hmmmm, naja,
Eigendlich lös ich die ein bischen anderster. Hmmmm, ach egal, geht auch so. Hmmmm, isch ja auch egal.

buba
21.02.2003, 22:49
Wie denn? :confused:

upsidedown
21.02.2003, 22:51
Ich tipp mal stark auf e&lambda;-Ansatz...

Conan
21.02.2003, 22:54
Siehe Upsidedown, buba. Genau so. :)

buba
21.02.2003, 22:54
Und der geht wie? Rechne mal vor.

Conan
21.02.2003, 22:57
Du benutzt einfach eine e-Funktion als ausgang. der wird jetzt eingesetzt. Sprich da wo die ableitung steht, da leiteste halt vorher ab und setzt dann ein und so weiter. Dann kürzt du durch die E-Funktion und hast dein Gamma. Das rechnest du dann aus und voila.